cultivation

　　楚天都市報訊 圖為：楊文彩（後排左一）生前照。26年前，因涉命案被警方審查，楊文彩後死在趙村鄉派出所。警方認定其畏罪自殺。但家屬懷疑他遭受刑訊逼供。
　　據《新京報》報道被羈押在河南漯河第二看守所(簡稱漯河二看)的何成功，檢舉同監所的吳鬆濤，是26年前一命案的真凶。該命案發生在1988年初，河南洛寧縣南趙村，20歲高三女生張麗在趙村小學宿舍被人姦殺。
　　而這起命案當年已由警方結案，嫌疑人楊文彩在派出所審訊後死亡。警方認定，楊系“畏罪上吊自殺”。而楊文彩的家屬認為，他是被刑訊逼供致死，因此多年上訪、控告。
　　何成功的檢舉，讓楊的家屬看到了希望。但是，洛寧警方近日宣佈，何成功舉報吳鬆濤犯下姦殺案，查不屬實。
　　舉報牽出26年前的命案
　　舉報人何成功46歲，在“漯河二看”羈押了約2年。他因販賣毒品，於2013年12月，一審被判死刑。
　　去年八月，何為了立功，向看守所檢舉了吳鬆濤。
　　吳鬆濤是洛寧縣趙村鎮南趙村人，2012年在漯河市殺死一人傷一人後，也被羈押於“漯河二看”。去年下半年，一審被判處死刑。
　　據何成功後來的詳細舉報材料，1988年，吳鬆濤在洛寧縣趙村小學用匕首刺死了張麗。隨後將作案工具掩埋在紅薯窖。警方調查時，吳撒謊避開了懷疑。何成功還說，他在為吳鬆濤算命時，聽吳說起此事。
　　洛寧縣公安局隨即成立了核查小組。初查發現，1988年，趙村小學確有一宗命案。
　　26年前“真凶”畏罪自殺
　　然而，當年命案已結案。犯罪嫌疑人楊文彩在審訊中死亡，被警方認定“畏罪上吊自殺”。
　　村民介紹，當時楊文彩的妻子賀煥娥在趙村小學教書，兩人住在趙村小學宿舍，與張麗父親(張父是小學校長)的宿舍離得很近。
　　賀煥娥回憶，張麗遇害後，警方在當地展開大規模排查，重點調查當地男性村民和學校男性教師、男性家屬，挨個叫去派出所。1988年3月11日，楊文彩被趙村鄉派出所拘留審查三天，14日中午，派出所告知楊文彩上吊自殺。
　　不久，洛寧縣公安局出具了處理意見，其中包括，“經法醫檢驗，認為楊文彩的死是上吊自殺”、“公安機關在審查楊文彩過程中，沒有任何刑訊逼供行為”。
　　但是家屬表示，楊文彩的屍體有多處傷痕。
　　警方稱供述與細節不符
　　洛寧縣公安局副局長金興安介紹，核查小組除前往漯河提審檢舉人和被檢舉人，還調閱了原始案卷，回訪原辦案人員和部分當事人家屬。洛寧警方披露，“第一次提審吳鬆濤，吳是認此事的。但後面的供述，涉及案件更具體的細節，與事實有重大的出入。”“整個檢舉線索，只有時間地點相符，”金興安介紹，其他的內容，與案件事實本身有非常明顯的出入，“就不是一回事”。但洛寧警方沒有公開具體哪些細節不符。
　　三大懸疑
　　真立功還是假舉報
　　洛寧警方人士分析，檢舉人和被檢舉人，都是重罪在身的死刑犯，他們牽出二十幾年前的案件，不排除有意攪渾水的可能。吳鬆濤認識被害人家屬，不排除他此前聽聞村裡姦殺案的細節，並告知舉報人何成功。兩人可能將趙村姦殺案做救命稻草，一天查不清，一天不能執行死刑，多查一天，可以多活一天。
　　警方調查是否合規範
　　何成功檢舉材料提到，吳鬆濤在老宅東邊的紅薯窖掩埋作案工具。3月9日，記者實地走訪發現，吳家老宅確有紅薯窖，還不止一個。但吳的親屬和周邊鄰居稱，從去年初至今，並無警察到現場走訪、勘查。
　　洛寧警方回應，檢舉線索核心細節真實性被否定，沒有調查紅薯窖的必要性。
　　“真凶”死亡是否刑訊逼供
　　楊文彩的弟弟楊文濤說，我父親不滿洛寧警方處理意見，多次上訪、控告，請求“鑒定楊文彩傷情，查出死亡原因”。多名親屬記得，給楊文彩擦遺體時，發現七處傷痕。
　　父親在書面材料中稱，楊文彩的屍體兩肋、胸腹部大面積發青發黑，“特別是睾丸腫大呈黑紫色，血水外浸，會陰部全部黑紫”。“屍體上的勒痕是偽造的，不具備上吊人所應有的特征。上吊人脖子上的勒痕應呈馬蹄形，而我兒脖子上的勒痕是一條直線”。
　　洛寧警方則表示，認定楊文彩是罪犯，是有依據、有結論的。但具體細節和內容不能公開。
　　（原標題：圖文：死刑犯舉報命案另有真凶警方認定凶手當年已自殺）